参数
让我们从参数表开始吧：
焦距：100mm
最大光圈：F2.8
视场角：24.4°
画幅：全画幅
镜头结构：10组12片
光阑叶片数：9片（佳能），7片（尼康），13片（索尼FE）
最小对焦距离：24.7cm
最大放大倍率：2：1
滤镜口径：67mm
尺寸：Ф72 x 125 mm （索尼版本：Ф72 x 155 mm）
重量：638g
要真正理解这些数字，需要将其与其他类似的微距镜头进行比较。最主要的问题是在整个过程中都要记住，这是市场上唯一的100mm 2:1镜头。放大倍数超过1:1的“极限”微距镜头通常是罕见的、专业的、昂贵的。不过老蛙竭尽所能填补市场的空白，发布了多款2：1微距镜头，其中甚至有一支达到了5倍放大倍率。不过，我会先从相同或相似焦段的普通微距镜头开始。索尼FE 90mm Macro G OSS、佳能 EF 100mmF2.8 Macro IS USM和尼康 Micro-Nikkor 105mmF2.8。前两支我已经使用好多年并且用它们拍摄了上千张照片，不过我没有使用过尼康这支，只能照着参数来了。
老蛙100mm的最小对焦距离比索尼和佳能稍好一点，比尼康要短16cm。四支镜头在尺寸方面非常相似，老蛙在重量上比其他三支略重，不过考虑到其2:1放大倍率，重量略重也能理解。拿在手上，几乎注意不到重量和大小的区别。对于这个焦距的微距镜头，最大光圈是标准的F2.8，这意味着它们也可以作为漂亮的人像镜头使用。
从规格上看，这支镜头足以与其竞争对手相匹敌，除了三个地方：其中一点它大大地超过了竞争对手，而另外两点则稍显落后。精进的微距摄影们总乐于挑战自己，“究竟能都多接近这支昆虫呢”，对于他们而言，2:1的放大倍率是一个很好的辅助。和索尼，佳能和尼康的镜头不同，老蛙100mm没有图像稳定器和自动对焦。在某些方面，这两点挺重要的但在其他地方，又无关紧要。如果你在2:1的放大倍率，甚至是1:1的放大倍率下拍摄微距，在大多数情况下你是不会使用自动对焦的。我知道有些摄影师会，但在那种情况下自动对焦的效果通常比慢慢移动身体要差一些。也就是说，在拍摄相对较大的物体时，自动对焦才更好用。没有图像稳定器则是更大的损失。
在手持拍摄时，我的确注意到了防抖的缺失。虽然没有防抖也不是世界末日，不过防抖的配置算是我的一个基本的判断标准。例如，在使用老蛙时我会搭配独脚架或是三脚架，而索尼就不用也不需要使用脚架。
参数表上还有一点引起了我的注意，那就是光阑叶片的数量，以防看错我还再次确认了一下。我不记得有镜头会根据卡口的不同而有不同数量的光阑叶片（不过我确定是有的）。我问了老蛙的工作人员，他向我证实了光阑叶片数的确根据卡口不同而有所不同，而这和机械设计有关。虽然可能没那么大的不同，但我还是想把尼康版本和索尼版本放在一起并排比较看看，毕竟索尼版本的光阑叶片数差不多是尼康的两倍（是13片而不是7片）。光阑叶片数会影响几个方面，但影响最大的是焦外，这就是为什么拥有15片光阑叶片的镜头能渲染出超棒的焦外。作为参考，我在索尼a7 III上使用的是索尼卡口。
做工
老实说，起初我不确定该对镜头的做工抱有什么样的期望。老蛙以制造经济实惠的镜头而著称，同时在功能和实用性方面也很出众。不过它们在某种程度上是一个新兴品牌，这是我与他们的第一次接触，所以我尽力摆脱掉头脑里对产品的先入为主的观念。十年前，制造高性价比产品的新兴中国制造商很少值得花时间。但是，现在，它们几乎在相机设备的每个领域都紧追着高端品牌的脚步。
中立的态度让我更客观。老蛙100mm的做工非常扎实。镜筒由金属制成，做工精美。对焦环和光圈环运行平滑，卡位精准，令人满意。整个镜身泛着亮黑色的光泽，加上标志性的蓝圈，无不暗示着这是一支质量上乘的镜头。除了蓝圈，镜身的设计并不是特别新颖，这是我能想到的唯一一个缺点，其实也算不上是缺点。
价格
对于微距镜头，目前有两个阵营:原厂镜头和副厂镜头。我所说的副厂镜头，指的是适马、腾龙、图丽等等。叫它们副厂镜头绝不是轻视它们，虽然它们总是很便宜，但它们通常都是很好的镜头，我也用过好几种副厂镜头。老蛙自然是属于副厂镜头，他们的价格也进一步证实了这一点。这是最贵和最便宜的镜头的价格比较：
索尼 FE 90mm Macro G OSS: $998
尼康 Micro-Nikkor 105mm f/2.8: $807
佳能 EF 100mm f/2.8 Macro IS USM: $750
适马 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Canon Fit): $469
老蛙 100mm f/2.8 2x Ultra Macro APO: $449
如你所见，老蛙100mm是其中最便宜的，也是唯一提供2倍放大倍率的镜头。是的，尽管没有图像稳定器和自动对焦，老蛙以这个价格仍然算是物有所值。有一款图丽微距镜头，和老蛙100mm有着相同的焦距和最大光圈，价格为400美金，不过我没亲眼见过那支镜头，而且那支仍然只有1倍放大倍率。
在拍摄小物体的摄影师中，有一支镜头如同圣杯般存在着，且已经位居神位很久了，那就是佳能MP-E 65mmF2.8 1-5x Macro。这支镜头提供1到5倍的放大倍率，但它是专门的微距镜头（最大对焦距离也很近），价格是老蛙100mm的两倍。
成像
好，现在我们到了最重要的部分：成像素质。总体而言，我非常惊讶。从光学角度看，这支镜头并不比其昂贵的竞争对手差，我以往常同样的方式拍了两张完整的图片，用它替代了我的索尼90mm微距。没有肉眼可见的暗角，色差也几乎没有，这也正是老蛙所推广的镜头特点“镜头具有‘复消色差’设计，焦内及焦外都无色差。”也就是说，镜头具有神奇的抗色差能力。在仔细观察画面后，我对此表示同意。我的第一支微距镜头是很老的佳能100mm，发布于90年代后期，而色差则差不多是佳能这支镜头最大的缺点了。
老蛙 100mmF2.8 2:1 超微距镜头 100%截图
这支镜头在大光源下的锐度表现和性能正好满足我商业拍摄的需要，并且我还将其放到了相当于测试的严苛条件下。首先，我用大概50张图片做了微距堆栈，在这种情况下，如果你的镜头有缺陷，无论如何都会被放大50倍！其次，我使用了多个大光源加上强烈的色彩，现场还有许多反光表面。如果镜头不够锐利或是容易产生眩光，我就不能用它来做这些工作了。而且，色差也其容易在这样的环境下出现，不过，还好这支镜头并没有出现色差。我都数不清我曾经做堆栈时有多少次不得不去修复紫边。
堆栈图片（约50张堆叠而成），为Minimax.Lit手表品牌拍摄
然而，我之前提到的一个问题仍然亟待解决：图像稳定器的缺失。肯定有仔细的读者会说：“好吧，但你的索尼a7 III已经有内置的机身防抖了。”他们是对的。不过，镜头防抖通常更好，而且两个总比一个保险。令我烦恼的是，我用索尼90mm微距手持拍摄的昆虫图片看起来比老蛙100%截图要更锐利。我把这归咎于没有防抖，但这仍然让我觉得困扰。在非常靠近一个物体并且没有使用独脚架或是三脚架的情况下，想要获得非常锐利的画面是很不容易的。我甚至都没能达到我平常的水平。
一只小蜘蛛竟捕获了一只黑色的大虫子……不知何故。
经过与编辑同事Alex的讨论(遗憾的是，镜头已经归还)，我们可能已经找到了原因:老蛙100mm没有EXIF数据芯片。也就是说，当你想看照片的EXIF数据时，只能看到相机的设定，没有焦距等信息。这一点在镜头的材料中并没有明确的说明。而这可能就是问题所在了。为了让机身防抖发挥最佳性能，它必须知道焦距来精确计算位移，如果没有EXIF芯片，它就无法做到这一点。虽然你可以手动输入，但在我短暂的试用过程中我没有想到问题是出在EXIF芯片上.
我不能肯定地说，这就是为什么手持拍摄昆虫时老蛙100mm比索尼90mm更难获得清晰图像的原因，但我想这是可能性之一。因此，值得注意的是，如果您没有机身防抖，则手持拍摄则会有些难办。如果你是为物体拍照，那就没什么问题，但是对于飞行相当快的昆虫来说，可能还是会比较棘手。
总结
让我们直奔主题: 我会不会买这支镜头以及会不会推荐别人购买这支镜头？会的，会的，两个问题的答案都是肯定的。但这支镜头并不适合所有人。尽管有一些缺点（没有防抖和自动对焦），但这是一支做工优良，画质锐利，价格非常便宜的100mm 2:1微距镜头。坦白地说，我不知道“复消色差”技术在这支镜头上具体的表现，但这对我而言是一大卖点。
我唯一要提醒的——也不完全关于这支镜头本身——因为这款镜头的价格已经足够低了，对微距感兴趣的摄影师或许能够证明购买它是合理的。这支镜头没有防抖和自动对焦，又是2倍的放大倍率，所以需要比较长的学习过程。我觉得这款镜头主要针对的是有一些经验，并且想要走得更远（或者说靠得更近）的微距摄影师。如果你是有一些专业知识的微距摄影师，并且你的相机有机身防抖，这是一个可以闭着眼买的镜头。类似地，如果你比较少用手持拍摄，你也可以购买这支镜头。事实上，它可以使你在不专注于微距的情况下同时实现2倍放大倍率(它可以无限聚焦和拍摄人像等等)，这是购买它的另一个理由。
总而言之，这是一个很棒的微距镜头，我可以用它来协助我的业余爱好——拍摄昆虫，也可以用在珠宝品牌的商业工作中。这支镜头并不适合所有人，其实很少有镜头适合所有人，而且它也没打算要去迎合所有人。
发表于 2019-10-10 13:20:46
