作者：Paul Harcourt Davies
当老蛙镜头的凯文邀请我评测他们的新品M4/3镜头时，我毫不犹豫就答应了。
大约五年前，我决定将我所有的专业拍摄工作转向M4/3系统。几十年来，我一直专注于各种形式的特写拍摄，用过的镜头包括从广角到显微镜，并且同时使用中画幅和35mm画幅镜头。 在那段时间里，为了能够达到最理想的锐度，我使用了我能找到的最好的微距镜头。锐度不仅仅是分辨率的问题，对比度的处理，色差，和你选择的最锋利的焦点在画面的哪个部分都需要考虑，是相对主观的问题。 我有几支老蛙微距镜头，它们在机械上和光学上都很出色。自然，我很想看看这支专门为M4/3系统设计的50mmF2 .8微距镜头性能如何。 以下是我对这支镜头两周的密集使用体验和5年来对M4/3系统的观察和思考。
所有的图都是过去几周我在意大利的自家花园里拍摄的。
第一印象 老蛙官方说这是一支小巧镜头，长约79mm，重约240g。它采用了质量非常高的金属合金结构，做工精美，对焦环的阻尼适中，刚好可以实现极其精确的对焦，镜头极其锐利。 一支“APO”镜头 镜头拥有APO复消色差设计，这意味着镜头色差校正为三种颜色，横跨可见光谱（而不是消色差镜头的两种颜色）。在实践中，例如拍摄天空的主体边缘的紫边会被控制到最小，色彩的准确性，清晰度，以及整体锐度也会被优化。 为了达到这种校正水平，镜头结构为10组14片，其中3片为超低色散（ELD）玻璃。
为什么要为M4/3系统设计这样一支镜头？那些传统镜头怎么办？ 如果你对画质非常挑剔，那么当你使用专门设计用于覆盖较小的M4/3传感器的镜头时，画质上确实会有所区别。校正是以不同的方式优化的，奥林巴斯和徕卡/松下等镜头制造商生产的光学系统的清晰度令人惊讶。 老蛙的光学标准很高（价格也很亲民），他们能够进入M43这个领域，我很高兴。我希望看到更多专门为M4/3系统设计的镜头。如果有厂商能看到，我一直梦想着有一支100mmF2.8的M4/3微距镜头。
自动光圈 我很欣慰地看到老蛙在这支镜头中加入了自动光圈功能，我是在手动镜头的时代长大的，但自动对焦在大光圈下对焦还是有优势的。 许多老蛙镜头依靠手动测光和对焦，这点有一点点不方便，因为无反相机提供了高级电子元件，使用了图像增强器，无论在什么光圈下，你都能获得清晰明亮的取景器画面。你还可以直接查看光圈的变化对画面内光线和曝光的整体平衡的影响。 然而，如果你手动设置光圈为F11，景深增加，你可能难以分辨最锐利的对焦点，即使使用峰值对焦也是如此。最好是在主体上选择一些需要对焦清晰的地方（如眼睛），然后再在大光圈下调整。
竞争对手 目前市场上有两款焦距相当的M4/3画幅镜头。第一款是松下徕卡DG Macro-Elmarit 45mm F2.8，它具有自动对焦功能，价格是老蛙镜头的两倍多。我没有使用过这支镜头，但对其他徕卡设计的镜头有丰富的使用经验，我知道它们从来没有不会让人失望。 在过去的四年里，我拥有一支奥林巴斯60mmF2.8微距镜头，并且用它拍摄了数万张照片。即使不是最锐利，它也是我用过的最锐利的微距镜头之一。它的价格比较贵，499美元，而老蛙镜头的价格是399美元。
老蛙50mmF2.8镜头的优点和缺点 显然，价格对于我们大多数人来说是一个重要的考虑因素，但如果你和我一样需要最佳的效果以完成工作，价格这一点可以先放到一边。 锐度 我可以毫不犹豫地说，老蛙的这支50mmF2.8微距镜头至少和奥林巴斯60mmF2.8一样锐利。我把它们俩用在同样的题材上（蜘蛛的特写），锐度让人惊艳。且在大多数题材上，它俩的确不相上下。 2倍放大倍率 50mmF2.8镜头的一大优势是老蛙延续其传统，通过采用加长的对焦螺纹，实现了2倍的放大倍率。增加2倍放大并不是为了宣传便利，该镜头对这一更高的放大倍率进行了高度校正。 M4/3相机的传感器面积正好是全画幅相机的1/2，“裁剪系数”导致一些人误认为有2倍的放大率，而你其实只是拍摄了较小部分的图像圈。以这支镜头天生的2倍放大率，你必须把全画幅相机的图像放大4倍，才能在M4/3相机机身的取景器中看到最大放大率的图像。
光圈 在M4/3传感器上F4的景深相当于全画幅相机上F8的景深。同样，在F11的标记光圈下，景深相当于你在使用全画幅相机时在F22时的景深。加近摄环或是增加放大倍数时，标记值和有效值之间也有差异。 当你使用越来越小的光圈时，由于光波不可避免的物理特性，也就是所谓的衍射，景深增加的同时会损失一些锐度。当光波的波前到达小光圈时，它们的边缘会受到影响并略微弯曲。视觉上的结果是图像中的细节变软。衍射发生在镜头的全光圈范围，但其影响在较小的光圈上更加明显。 出于这个原因，我从不在我的M4/3镜头上使用小于F11的光圈（或全画幅镜头上的F22）。你可以冒险把它调到F16甚至F22，不过需要通过一些涉及锐化算法的后期处理来提升锐度。
手动和自动对焦 老蛙手动对焦的精度非常高，对焦环的阻尼刚好适用于精细的拍摄。从无限远到2:1，对焦行程有215°。 简而言之，我发现如果使用接近1:1放大倍率拍摄，最好还是关掉自动对焦。一直以来，我都比较喜欢先设定好想要的放大倍率，然后再移动相机对焦。 对我来说，老蛙50mmF2.8比奥林巴斯60mmF2.8微距镜头得分更高，老蛙的手动对焦非常精确，但采用“线控对焦”了，你可以发现自己将对焦环转动5圈才能从无限远到1:1。最近对焦距离是13.5厘米，但请记住，这是从传感器到主体的距离。实际上，在2倍放大倍率下，镜头前部距离被摄体44.5毫米，加上遮光罩后，距离被摄体约1厘米。 对于微距摄影，需要练习来提高你对小被摄体的跟踪技术，进入被摄物的舒适圈内会刺激道它们的恐惧飞行反应，它们立刻就会离开。清晨和傍晚时分，拍摄昆虫的成功率会更高，因为它们通常在那时会更温顺。
如果你也想换到M4/3系统，那么以下是我对这个系统的一些看法 我已经换到了M4/3系统，而且我也很喜欢M4/3相机和镜头。我当然知道网上有很多这方面的讨论。有些权威人士（未经证实的权威人士）宣称较小的画幅不够“专业”。无论他们是什么意思，我觉得如果无知是福的话，他们真的福气冲天。 批评者的断言没有任何事实依据，但尽管如此，他们也从来不会闭嘴。但我认识一些顶尖的自然历史专家，他们也换到了M4/3系统并且再也没有换回去，特别是在美国的。开始使用M4/3系统后，我的照片销量没有减少，也根本不会减少。 我常看到一种说法，就是M4/3画幅的感光器比全画幅感光器的解析力低，但是镜头的解析力和感光器的解析力难以分清。事实上，能否呈现丰富的细节和感光器有多近也有关，而M4/3相机比全画幅相机要近。 全画幅相机的感光器更大，能有更好的聚光能力，噪点更少，因此弱光环境下的表现更好。的确，M4/3在弱光环境下表现不如全画幅，但我可以调高ISO，剩余的噪点后期去除就可以了。 关注优势并且去探索新的领域，别弄反了。
总结 老蛙这支小小的镜头在机械与光学上都属上乘，我非常喜欢。 |
33670 人已关注
63085 人已关注
170266 人已关注
